« 2010年11月 | トップページ | 2011年1月 »

2010年12月27日 (月)

がっかり。

岡田和樹弁護士が、ザ・ローヤーズ12月号に「こん日」を批判する論考を掲載されたというので、読んでみた。同弁護士は、弁護士としての前半生を国労弁護団団長など著名な労働事件の代理人として活躍し、その後一流の渉外・企業法務弁護士、一橋大学法科大学院講師として活躍されている。面識はないが、尊敬すべき優秀な弁護士だと思っていた。

だが、感想は「がっかり」である。弁護士増員論だからではない。文章の程度が低いからだ。ここまで程度の低い文章には、反論に値する中身もない。

第一に、岡田弁護士は「こん日」の本文を読んでいない。引用は一見多そうに見えて、実は「はじめに」と「あとがき」、そして「エピローグ」のごく一部でしかない。なにより、本文を読んでいれば、論考の結論と、「こん日」の結論がそんなに違わないこと(「頸木」の下りなど、拙著239ページの引用かと思うほど似ている。この弁護士さんの読解力を見習われたい)や、「こん日」が必ずしも増員反対派に与しないことに気づいたはずだ。現に「こん日」は、旧来の主流派(例えば永尾廣久もと福岡県弁護士会長)からも、増員反対論者からも、厳しく批判されている。

「愚にもつかない本」に違いないから読まない、というのはご自由だが、「愚にもつかない本」だと批判するなら、本文を読むのが最低限のマナーだろう。そのくせ、「こん日」と略称するあたり、熱心な読者の解説を受けたと想像される。そうだとするなら、他人の解説という二次情報を鵜呑みにするのは、法律実務家として、いかがなものだろうか。修習生やイソ弁がそんなことをしたら、私なら厳しく叱る。

第二に、引用が不正確だ。私は、「弁護士は、滅びの途を選択した」という趣旨のことは書いたが(正確には「日弁連は」だけれども)、「弁護士は、滅びの途を選択した」とは書いていない。たった1字のことだが、「こん日」は終始組織としての日弁連を記述しており、職業としての弁護士や弁護士業界がどうなるかは書いていない(この点も、岡田弁護士が本文を読んでいないことの証左だ)。岡田弁護士の能力は「あえて問わない」が、一般に、正確な引用をする能力さえない者には、文章力や読解力はもちろん、反論を理解する能力もない。

第三に、文章に品がない。私はボス弁や修習指導教官に、「準備書面に罵詈雑言を用いてはならない」と厳しく指導された。公刊物ならなおさらである(「こん日」では一部、怒りの余り筆が滑った部分があることは認める。修行が足りないと反省)。私はよい師匠の指導を受けたと思う。平気で罵詈雑言を用いる弁護士に教えを受ける学生は不幸だ。

岡田弁護士によれば、「弁護士にとって大切なもの」は、「それなりの法律知識」と「常識的な判断力」そして「暖かい心」だそうだ。「それなりの法律知識」は有していても、書面を読みもせず、不正確な引用をして、罵詈雑言で攻撃する弁護士は、他の要件を満たしているのだろうか。

| | コメント (2) | トラックバック (0)

2010年12月23日 (木)

お詫びとご報告

 ご無沙汰しております。

 私こと、1113日、帰阪途中の羽田空港で倒れて救急搬送され、大動脈解離と診断されてほぼ1ヶ月の入院生活を送り、先日退院しました。

 この間、事件の依頼者・相手方とその代理人の方々、各種会議の委員と事務局、司法改革・法曹人口問題関係では1211日の仙台と13日の福岡、その他二つの講演の関係者など、多くの方々にご迷惑をおかけしました。深くお詫びを申し上げます。

 大動脈解離は、一般に、命に関わる大病ですが、幸いなことに軽症で済み、外科的治療も受けていません。ただ、入院による体力筋力の衰えは著しく、本格復帰にはもう少しかかりそうです。

 ブログも、ぼちぼち再開していきたいと思います。

 今後ともよろしくお願いいたします。

| | コメント (0) | トラックバック (0)

« 2010年11月 | トップページ | 2011年1月 »